作者：易之

　　据媒体报道，在广州有个古村——泮塘五约，已经有900多年历史，也是广州保存最完整的一处清朝聚落形态的古村。2016年该村开始改造，2019年完成二期改造。改造后，村里商铺多了起来，热闹了不少，也有不少人来打卡。但村民认为破败的敦本堂、三官庙、五约亭、皞遐书社书院，还有那些陈旧的民居，才是泮塘五约的灵魂，但是这些古迹，至今还未得到完好修缮。

　　泮塘五约的改造很难说是失败，从商业层面看，甚至可以说是“成功”的。泮塘五约作为城中村，已经成为一个闹中取静的打卡地。在网上一搜，能搜出不少游记：整洁的街道，参天的古墓，各色的艺术空间，网红气质十足的小店……从这种勃勃生机的气象来看，泮塘五约可以说实现了很多古村梦寐以求的愿景：融入现代城市的经济形态，重新激发活力。

　　但是，从文物古迹保护的角度看，现在的形态难言完美，比如泮塘五约的很多古建筑，其文化意义和历史价值重大，但未得到有效修缮。从媒体报道看，不少古建筑都相当破败。而这也让村民不满，他们认为这才是该村的历史所在。少了这些古迹，泮塘五约或与很多人造网红景点无异了。

　　出现这种现象的原因是复杂的，从媒体的报道中其实也看得出来，这些古建筑未必是被刻意忽略，而是因为级别、属性、产权、资金短缺等问题，造成了修缮进程卡壳。

　　比如在一期改造中，预留了300万古建修复的费用，招标控制价是按照广东省2010定额编制的，但这远低于2016年工程开工时传统建筑专业修缮的行业价格水平，导致工程无法开展，二期工程就直接没有留下古建筑修复的费用。

　　困难不能说都是主观原因造成，但“受伤”的总是古建，多少让人遗憾。尤其是相较于商业改造的成功，落寞的古迹看着更像是因为“没有商业价值”，而在经济逻辑里被淘汰下来的。这些古迹的保护遇到困难即可能被放弃，即便不是有意为之，在这场保护与改造中至少也是被绕道而行了。

　　泮塘五约，是当下古村发展的一个侧面，当然也是一个提醒：在古村保护、有历史的城中村改造中，究竟什么才是第一位的？这是应当明确的一个前提。商业利益固然诱人，但人们可能未必稀罕多一个网红店。倘若因为“前行”少一间古庙、一个书院、一座古村，可就真真切切丢了一段历史了。留住文化、记忆，尊重居民的情感诉求，把这些历史古迹作为改造的核心要义，或许才不会发生本末倒置之事——商业热热闹闹，历史冷冷清清。

　　也要看到，这起事件中的古迹保护困境，可能是带有普遍意义的。比如2010年制定的标准已经跟不上社会发展的速度和要求，古村的发展方向过于商业化，保护与改造的标准模糊等等。这些问题很可能导致“受伤”的不止泮塘五约这一个古村落，还有不少古建筑都受制于此而未得到应有的保护。

　　因此，当地对泮塘五约出现的问题应该重视起来，切实把古迹保护重视起来，不能再因为“计划疏忽”而对这些嘎吱作响的古建不管不问了。同时，也该举一反三，对其他类似的情况作一番梳理，保护举措赶紧跟上，并在今后的改造工程里，把古迹修缮、历史保护置于顶格位置。

　　动作一定要快，这些在风吹雨打中摇摇晃晃、动辄以百年为计数单位的古建筑，真的等不起了。